近日，山东省日照市两级法院坚持正确的价值导向，弘扬社会正能量，两审终审判决一起生命权纠纷案，果断地向“谁死谁有理”说不！

　　2017年4月，村民王某因与妻子发生纠葛，遂到农药经销商处购买“百草枯”农药并服药自杀，经入住医院抢救无效死亡。

　　死者亲属遂起诉农药经销商和当地农业局，要求赔偿32万余元。

　　山东省莒县人民法院审理后认为，侵权责任中过错责任的构成有4个要件：客观存在损害事实；行为存在违法性；违法行为与损害结果之间存在因果关系；行为人有过错。

　　本案中，王某在与妻子吵架后，产生自杀意念，遂前往某经销商处购买“百草枯”农药，经销商并不知道死者与妻子吵架，亦无法预料到购买者喝农药自杀，销售商和农业局对王某的死亡均不存在过错。

　　至于经销商销售“百草枯”农药的行为是否违反行政法规，应当由有关行政部门依法处理，但该销售行为与王某喝药自杀的后果之间无必然的因果关系。

　　王某自杀死亡这一损害后果系其本人主观追求的目的，其近亲属将损害后果转嫁于经销商和农业局，没有法律依据，不予支持。

　　（1）审法院判决驳回原告的诉求后，死者家属不服判决提起上诉。

　　（2）审法院判决驳回上诉，维持原判。 　　（法制网讯）

农药快讯, 2018 (16): 7.