1  2012年在EPO和USPTO获得授权的专利

    2012年，由欧洲专利局（EPO）、美国专利及商标局（USPTO）和世界知识产权组织（WIPO）公布的关于新农药申请或授权的专利共439件。其中，EPO和USPTO向19个代理机构授权了约135件专利。这些专利主要由跨国公司统治，其中授权给拜耳作物科学公司的专利达到44件，居于前9大公司之首，并处于遥遥领先地位。其后依次为：先正达（28件）、巴斯夫（12件）、陶氏益农（11件）、住友化学（10件）、杜邦（9件）、日本曹达（5件）、石原产业（3件）和日本农药（3件）。关于杀虫剂（69件）的专利超过了新农药专利的一半，而杀菌剂和除草剂分别为36件和25件，多用途专利5件。

    在拜耳公司获得授权的专利中，杀菌剂18件、杀虫剂11件、除草剂10件、多用途有效成分5件。杀虫剂以15件的优势在先正达的授权专利中占据领先地位，杀菌剂和除草剂分别为8件和5件。巴斯夫获得的新农药专利共12件，杀虫剂（8件）占据了绝对优势地位，杀菌剂和除草剂各为2件。陶氏益农共获得11件专利授权，其中除草剂（5件）和杀虫剂（5件）平分秋色，另一件花落杀菌剂。住友在杀虫剂领域的投入最为突出，在获得的10件授权专利中，8件为杀虫剂所有，杀菌剂和除草剂各得1件。杜邦在除草剂领域未有斩获，其继续将研究力量向杀虫剂（6件）倾斜，而杀菌剂收获了9件专利中的其余3件。

    专利审查时间平均约为4年零6个月。拜耳堪称世界上最具耐心的专利人，其即将由EPO授权的涉及“用作杀菌剂的吡唑酰苯胺类化合物”专利（EP141803）早在2002年7月即已申请，一等就是10多年时间；其关于氨基三嗪类化合物的专利（US8114991）等待了8年时间；公司关于“具有除草活性的双苯基取代的吡唑烷二酮衍生物”的专利（US8119566）等待了约7年半时间。对拜耳公司而言，从专利申请到获得授权所需的时间平均约为5年零10个月。

表1  2012年EPO和USPTO授权专利

    不过，审查最快的专利也来自于拜耳公司，其2011年

11月申请的关于“具有杀菌活性的吡啶乙基酰胺类衍生物”的专利（US8318777）仅用了1年时间便获得授权。同样快速的授权专利是杜邦公司2011年6月申请的关于“具有杀虫活性的异噁唑啉化合物”的专利（US8231888）。

    陶氏益农的专利平均审查时间最短，约为3年零2个月。其后分别为：杜邦（3年零6个月）、住友化学（4年零1个月）、巴斯夫（4年零3个月）和先正达（4年零7个月）。

2  2012年在EPO和USPTO公布的申请专利

    2012年，EPO和USPTO公布了来自16个代理机构的196件新农药专利申请，其中，超过85%的申请专利仅来自于5家公司。先正达以59件专利申请几乎占据了总申请量的1/3，可与之抗衡的是排在第二位的拜耳公司（52件），巴斯夫（29件）位列第三，陶氏益农（15件）和杜邦（11件）分列第四、五位，其后分别为住友（8件）和中化（5件）。

    关于杀虫剂的专利申请量为76件，位居首位，除草剂（54件）和杀菌剂（53件）几乎拥有同等的地位，多用途新农药的专利申请量为13件。在对除草剂的研究中，先正达更关注环二酮类衍生物，公司为此申请了13件专利。巴斯夫似乎对具有杀菌活性的吡唑吡啶类化合物特别感兴趣，公司因此向EPO申请了7件专利。

表2  2012年EPO和USPTO公布的申请专利

3  2012年WIPO公布的申请专利

    2012年，约21家代理机构向WIPO申请了107件新农药专利，杀虫剂再一次成为专利申请中的主角，其申请量为48件，而杀菌剂、除草剂和多用途等新农药的专利申请分别为29、24和6件。超过80%的申请专利仅来自于5家公司，其中拜耳（28件）的申请量超过了1/4，其后分别为巴斯夫（16件）、先正达（16件）、住友化学（12件）和杜邦（11件）。另外，中化和陶氏益农在WIPO申请的专利分别为3件和1件。

表3  2012年WIPO公布的申请专利