研发费用一方面代表了公司对研发的重视程度，也从一个侧面体现了公司的研发实力，更代表了公司可持续发展的竞争力。Phillips McDougall对2014年全球农药研发支出不低于200万美元的35家企业进行了统计，同时，统计数据还包括了这些公司在种子领域的投入及销售额（表1）。
2014年，先正达在农药研发方面的投入为8.75亿美元，在全球处于首位，研发费用占其销售额的份额为7.39%；在世界前六大公司中，巴斯夫的研发费用占其销售额的权重最大，为9.39%；其后分别为杜邦（8.13%）、拜耳（6.85%）、陶氏益农（6.16%）和孟山都（1.12%）。
虽然Agro-Kanesho公司2014年的销售额仅为1.29亿美元，但其研发投入为0.28亿美元，研发支出占销售额的比重高达21.71%，在榜单中居于首位。
孟山都尽管在农药研发上的投入不高，但其不惜将重金投入在种子领域。2014年，孟山都用于种子上的研发费用为16.73亿美元，高居榜单的第一位。
世界前六大公司一方面对农药不离不弃，另一方面将相当大的注意力转移到种子上。2014年，先正达用于种子研发的费用为5.30亿美元，占其种子销售额的16.80%，远远高于用于农药研发的权重。拜耳去年用于种子的研发费用与先正达惊人的一样，但其占种子销售额的份额高达36.15%，位居榜单的首席。巴斯夫虽然还没有产生种子销售额，但其早已在种子领域投入人力和财力，2014年其在种子上的研发费用为2.06亿美元。
纽发姆是典型的非专利产品公司，其在农药研发上的投入不高，2014年为0.30亿美元，但同时，该公司也在种子研发上进行投入，研发支出为0.15亿美元。纽发姆注意力的转移，显示其正在寻求新的突破。
表1 2014年世界领先农药公司的销售额及研发支出(亿美元)
|
序号 |
公司 |
农药 |
种子 | ||||
|
销售额 |
研发费用 |
B/A |
销售额 |
研发费用 |
B/A | ||
|
1 |
先正达 |
118.47 |
8.75 |
7.39 |
31.55 |
5.30 |
16.80 |
|
2 |
拜耳 |
111.42 |
7.63 |
6.85 |
14.66 |
5.30 |
36.15 |
|
3 |
巴斯夫 |
72.32 |
6.79 |
9.39 |
0 |
2.06 |
— |
|
4 |
陶氏益农 |
56.86 |
3.50 |
6.16 |
16.04 |
2.75 |
17.14 |
|
5 |
杜邦 |
36.90 |
3.00 |
8.13 |
76.14 |
7.92 |
10.40 |
|
6 |
住友化学 |
20.50 |
1.60 |
7.80 |
0 |
0 |
— |
|
7 |
富美实 |
21.74 |
1.12 |
5.15 |
0 |
0 |
— |
|
8 |
石原产业 |
4.55 |
0.73 |
16.04 |
0 |
0 |
— |
|
9 |
孟山都 |
48.97 |
0.55 |
1.12 |
106.85 |
16.73 |
15.66 |
|
10 |
UPL |
17.55 |
0.55 |
3.13 |
0 |
0 |
— |
|
11 |
日本农药 |
4.86 |
0.45 |
9.26 |
0 |
0 |
— |
|
12 |
日本曹达 |
4.44 |
0.44 |
9.91 |
0 |
0 |
— |
|
13 |
科麦农 |
11.26 |
0.43 |
3.82 |
0 |
0 |
— |
|
14 |
龙灯 |
3.53 |
0.35 |
9.92 |
0 |
0 |
— |
|
15 |
安道麦 |
30.29 |
0.34 |
1.12 |
0 |
0 |
— |
|
16 |
日产化学 |
4.32 |
0.34 |
7.87 |
0 |
0 |
— |
|
17 |
三井化学 |
4.46 |
0.31 |
6.95 |
0 |
0 |
— |
|
18 |
纽发姆 |
23.22 |
0.30 |
1.29 |
0.82 |
0.15 |
18.29 |
|
19 |
Agro-Kanesho |
1.29 |
0.28 |
21.71 |
0 |
0 |
— |
|
20 |
组合化学 |
4.62 |
0.22 |
4.76 |
0 |
0 |
— |
|
21 |
Amvac |
2.99 |
0.21 |
7.02 |
0 |
0 |
— |
|
22 |
爱利思达 |
15.99 |
0.20 |
1.25 |
0 |
0 |
— |
|
23 |
意赛格 |
1.80 |
0.18 |
10.00 |
0 |
0 |
— |
|
24 |
Albaugh |
10.08 |
0.15 |
1.49 |
0 |
0 |
— |
|
25 |
Helm |
2.88 |
0.14 |
4.86 |
0 |
0 |
— |
|
26 |
日本北兴 |
2.69 |
0.13 |
4.83 |
0 |
0 |
— |
|
27 |
Gowan |
4.45 |
0.12 |
2.70 |
0.65 |
0 |
0 |
|
28 |
世科姆 |
5.44 |
0.10 |
1.84 |
0 |
0 |
— |
|
29 |
科聚亚 |
4.03 |
0.10 |
2.48 |
0 |
0 |
— |
|
30 |
Kyoyu Agri |
1.73 |
0.10 |
5.78 |
0 |
0 |
— |
|
31 |
SDS Biotech |
1.49 |
0.09 |
6.04 |
0 |
0 |
— |
|
32 |
Sinon |
2.38 |
0.05 |
2.10 |
0 |
0 |
— |
|
33 |
Rallis |
2.57 |
0.03 |
1.17 |
0 |
0 |
— |
|
34 |
Phyteurop |
1.79 |
0.02 |
1.12 |
0 |
0 |
— |
|
35 |
Excel Crop Care |
1.61 |
0.02 |
1.24 |
0 |
0 |
— |
（更多精彩内容详见《农药快讯》第23期。欢迎订阅2016年《农药快讯》和《现代农药》）
|
