恶苗病，是藤仓赤霉菌［Gibberella fujikuroi（Sawada）Wollenw］在稻种发芽时侵染胚芽后所引起的一种系统性病害。该病在本地属偶发性病害，20世纪90年代初，随着粳稻种植面积扩大，以及肥床旱育稀植等轻型栽培技术推广应用，一度发生加重。通过推广药剂浸种处理技术，病害得到了控制。但近年来该病发生明显上升，苗期多表现为徒长苗症状，分蘖期和孕穗期病死株（穗）率达0.3%～3.0%，部分田块达35%以上。对其上升原因有较多争论，有推广机插秧、浸种方法（浸种时间）、药剂抗性等。为此，笔者选择生产上常用及目前新上市的几种药剂，采取不同药剂、方式、时间等进行防治试验，以明确最佳药剂及处理方式，为控制恶苗病提供依据。
供试药剂：A 25%氰烯菌酯SC（江苏省农药研究所）；B 20%氰烯·杀螟丹WP（江苏绿盾植保农药实验有限公司）；C 17%杀螟·乙蒜素WP（江苏绿盾植保农药实验有限公司）；D 25%咪鲜胺EC（上海农安生物科技发展有限公司）；E 16%咪鲜·杀螟丹WP（江苏绿盾植保农药实验有限公司）；F 亮盾SD（先正达公司）；G 2.5%适乐时SD（先正达公司）；H 锐胜SD（先正达公司）。均为市售。
试验设计：
① 不同药剂（推荐剂量）对水稻恶苗病的防治效果。25%氰烯菌酯SC 3,000倍液、20%氰烯·杀螟丹WP 1,000倍液、17%杀螟·乙蒜素WP 300倍液、16%咪鲜·杀螟丹WP 600倍液、25%咪鲜胺EC 3,000倍液，均连续浸种48 h进行种子处理。
② 不同浸种方式对水稻恶苗病的防治效果。选择25%氰烯菌酯SC 3,000倍液、16%咪鲜·杀螟丹WP 600倍液2种药剂，采取连续浸种48 h和日浸夜露48 h 2种方式进行效果比较。
③ 不同浸种时间对水稻恶苗病的防治效果。选择25%氰烯菌酯SC 3,000倍液、16%咪鲜·杀螟丹WP 600倍液2种药剂，统一采取连续方式，分别进行24、30、36、42、48、54、60 h浸种。
④ 种衣剂拌种对恶苗病的防治效果。选择亮盾、适乐时、锐胜3个种衣剂，采取亮盾＋锐胜（各200 mL/100 kg）、亮盾＋适乐时＋锐胜（各200 mL/100 kg）拌种方式，后在清水中连续浸种48 h进行处理，与16%咪鲜·杀螟丹600倍液、20%氰烯·杀螟丹1,000倍液2种药剂连续浸种48 h处理进行效果比较。
空白对照：清水中连续浸种48 h。
苗床及大田均随机区组排列，3次重复。苗床小区2张塑盘（0.325 m2），大田小区36 m2，小区间设置间隔。
结果与分析：
① 对作物的安全性
苗期和大田期多次目测观察，各处理出苗时间无明显差异，出苗状况、株高、苗情长势基本一致，未发现药害，表明试验药剂浸种、拌种对水稻生长安全。
② 对水稻恶苗病的防治效果
不同药剂的防治效果：试验表明，不同药剂推荐浓度连续浸种48 h对恶苗病控制效果差异显著。苗床期：25%氰烯菌酯SC、20%氰烯·杀螟丹WP防效达100%，其次为25%咪鲜胺EC单用（73.76%），但三者间差异不显著。17%杀螟·乙蒜素WP、16%咪鲜·杀螟丹WP防效极低（-11.24%，-29.21%），极显著低于上述处理。大田分蘖期：25%氰烯菌酯SC、20%氰烯·杀螟丹WP防效仍较高，分别为97.22%、98.81%，25%咪鲜胺EC防效显著下降（52.77%）。17%杀螟·乙蒜素WP防效上升明显（82.93%），与25%氰烯菌酯SC、20%氰烯·杀螟丹WP处理差异不显著。16%咪鲜·杀螟丹WP防效仍最低（-12.62%）。灌浆期：各处理防效均有不同程度降低，仍以25%氰烯菌酯SC、20%氰烯·杀螟丹WP较好，分别为94.28%、79.39%，两者差异不显著。其次为17%杀螟·乙蒜素WP（58.55%），显著低于20%氰烯·杀螟丹WP，极显著低于25%氰烯菌酯SC。25%咪鲜胺EC防效为26.28%，极显著低于25%氰烯菌酯SC、20%氰烯·杀螟丹WP。16%咪鲜·杀螟丹WP最低。
不同浸种方式的防治效果：相同浓度、不同浸种方式，不同药剂对恶苗病防效表现不同。25%氰烯菌酯SC 3,000倍液连续48 h浸种，苗床期、分蘖期、灌浆期防效分别为100%、97.22%、94.28%，日浸夜露48 h分别为100%、100%、86.60%，2种方式处理防效均较高，无显著差异。16%咪鲜·杀螟丹WP 600倍液连续48 h浸种防效低，苗床期、分蘖期、灌浆期分别为-29.21%、-12.62%、-5.75%，日浸夜露处理防效上升，分别为25.80%、65.55%、7.09%，但极显著低于氰烯菌酯处理。
不同浸种时间的防治效果：16%咪鲜·杀螟丹WP 600倍液，24～60 h不同时间连续浸种，苗床期防效为-29.20%～53.82%，36 h以上防效有逐步升高趋势，显著或极显著高于24、30 h处理。大田分蘖期-51.91%～33.09%，灌浆期-5.76%～38.26%，表现无规律。25%氰烯菌酯SC 3,000倍液，24～60 h不同时间防效均较高，苗床期防效97.28%～100%，分蘖期91.03%～100%，灌浆期73.55%～94.28%，处理间差异不显著。
不同拌种方式的防治效果：亮盾、亮盾＋适乐时并加锐胜先拌种、后清水浸种48 h催芽，苗床期、分蘖期防治恶苗病效果较高，亮盾分别为93.08%、62.14%，加适乐时后分别为88.58%、87.62%，略低于20%氰烯·杀螟丹WP（100%，98.81%），处理间差异不显著，但显著或极显著高于16%咪鲜·杀螟丹WP（-29.21%，-12.62%），灌浆期2个处理防效明显下降，分别为2.56%、5.86%，极显著低于20%氰烯·杀螟丹WP（79.39%），优于16%咪鲜·杀螟丹WP处理。
结论与讨论：
① 该试验不同药剂均未发现对水稻出苗、株高、长势有明显影响和药害症状，表明试验药剂对水稻生长安全。
② 该试验结果表明，目前大面积生产上常用的咪鲜胺及其复配剂防效降低，是近年来水稻恶苗病发生上升的主要因素之一，与其浸种方式和时间关系不大。
③ 氰烯菌酯及其复配剂效果表现优异。亮盾或亮盾＋适乐时拌种，水稻生长前期效果较好，与氰烯菌酯差异不显著，极显著优于咪鲜胺及其复配剂，但灌浆期效果下降，显著低于氰烯菌酯，表现持效期短。杀螟·乙蒜素效果稍优于咪鲜胺。
④ 不同浸种方式比较，生产上常用药剂咪鲜·杀螟丹采用日浸夜露法防效有升高趋势，但效果较高的氰烯菌酯上升不显著。
⑤ 不同浸种时间比较，咪鲜·杀螟丹随着时间延长，前期（苗床）防效有升高趋势；效果高的氰烯菌酯上升不显著，该试验处理25%氰烯菌酯SC 3,000倍液连续浸种24 h即可达到理想效果。
综上所述，要控制恶苗病发生，关键是选择药剂。推广氰烯菌酯或其复配剂浸种，可有效控制病害发生，效果高而稳定，且对浸种方式和时间要求不高，生产上应用更加灵活。亮盾及适乐时拌种，简便易行，效果优良，持效期有待进一步试验论证。应淘汰已使用多年、防效明显下降（甚至无效）的咪鲜胺系列浸种剂。杀螟·乙蒜素防效一般，也不宜提倡使用。氰烯菌酯及其复配剂不同浓度等细化指标对恶苗病的控制效果有待进一步研究。
（江苏省仪征市植保植检站 张春云 卢 毅 张 桥 吴庭友；江苏省仪征市陈集、新城镇农业综合服务中心 梅爱萍 蒋媛媛）
|
