随着世界农药的发展,全球领先农药公司在研发方面的投入不断增加,研发费用从2002年的20.17亿美元增至2012年的31.79亿美元,年复合增长率为4.65%。但是成功开发并上市的农药品种却越来越少,难度越来越大。据悉,处于开发阶段的农药有效成分个数已从2002年的大约70个降至2012年的大约30个。
世界前六大农药公司中,2012年农药销售额最高的当属先正达,为107.85亿美元,农药研发费用为7.53亿美元,占其农药销售额的比例为6.98%;种子和生物技术的销售额相比农药来说则明显逊色,为32.37亿美元,研发费用为4.75亿美元,占销售额的比例为14.67%。这一比例远远高于农药。
拜耳2012年的农药销售额仅随先正达之后,为95.39亿美元,研发费用为6.33亿美元,占农药销售额的6.64%;种子和生物技术的销售额为12.37亿美元,研发费用为3.72亿美元,占销售额的比例为30.07%,在前六大农药公司中所占比例最高,昭示了拜耳对生物技术市场的渴望。
巴斯夫2012年的农药销售额为60.14亿美元,农药研发费用为5.53亿美元,占销售额的9.20%;值得一提的是,虽然巴斯夫2012年种子和生物技术的销售额为0,但是研发费用却达1.94亿美元,说明公司正在将研发重心慢慢向种子和生物技术方向倾斜。据悉,巴斯夫将研发的性状转让给其他公司,自己不直接销售。
2012年陶氏益农的农药销售额为50.22亿美元,研发费用为3.30亿美元,所占销售额的比例为6.57%;种子和生物技术的销售额为13.60亿美元,研发费用为2.60亿美元,占其销售额的19.12%。
2012年孟山都仍旧是种子和生物技术领域的龙头老大,种子和生物技术的销售额为100.10亿美元,研发费用为14.67亿美元,占销售额的比例为14.66%;农药销售额为39.94亿美元,农药研发费用为0.45亿美元,仅占农药销售额的1.13%。孟山都的农药销售额主要倚重草甘膦,在农药新产品研发方面,没有大的作为;从其农药研发投入来看,未来也难有大的作为。
杜邦2012年种子和生物技术的销售额为72.53亿美元,研发费用为7.94亿美元,占销售额的10.95%;农药销售额为31.73亿美元,研发费用为2.80亿美元,占销售额的8.82%。杜邦的生物技术虽占据主导,但公司同样十分重视农药新产品的研发。
有数据显示,将1个新的生物性状引入市场的费用要显著低于农药,且生物技术的回报率更高,这也是世界领先农药公司加大在生物技术领域研发投入的主要原因。
表1 2012年世界领先农药公司的研发投入
公司 |
农药 |
种子/生物技术 | ||||
销售额(百万美元) |
研发投入(百万美元) |
研发投入占销售额的比例(%) |
销售额(百万美元) |
研发投入(百万美元) |
研发投入占销售额的比例(%) | |
先正达 |
10,785 |
753 |
6.98 |
3,237 |
475 |
14.67 |
拜耳 |
9,539 |
633 |
6.64 |
1,237 |
372 |
30.07 |
巴斯夫 |
6,014 |
553 |
9.20 |
0 |
194 |
— |
陶氏益农 |
5,022 |
330 |
6.57 |
1,360 |
260 |
19.12 |
杜邦 |
3,173 |
280 |
8.82 |
7,253 |
794 |
10.95 |
住友化学 |
1,905 |
149 |
7.82 |
0 |
0 |
— |
富美实 |
1,764 |
95 |
5.39 |
0 |
0 |
— |
石原产业 |
541 |
75 |
13.86 |
0 |
0 |
— |
科麦农 |
1,027 |
57 |
5.55 |
0 |
0 |
— |
联合磷化物 |
1,448 |
48 |
3.31 |
0 |
0 |
— |
孟山都 |
3,994 |
45 |
1.13 |
10,010 |
1,467 |
14.66 |
纽发姆 |
2,201 |
39 |
1.77 |
135 |
1 |
0.74 |
马克西姆-阿甘 |
2,649 |
28 |
1.06 |
0 |
0 |
— |
组合化学 |
481 |
26 |
5.41 |
0 |
0 |
— |
爱利思达 |
1,527 |
20 |
1.31 |
0 |
0 |
— |