葡萄霜霉病（Plasmopara viticola）属于世界性的葡萄病害，也是我国葡萄生产中最重要的病害之一，在全国各葡萄产区均有发生，一般造成减产20%～30%，严重时减产80%，带来巨大的经济损失，制约葡萄产业发展。病原菌葡萄生单轴霉是一种专性寄生的卵菌，只为害葡萄。主要为害叶片，也可侵染新梢、幼果等幼嫩组织。该病害的发生和流行受气候条件影响很大，多雨、阴凉、潮湿的气候条件极易发生，雨水集中的月份是该病的高发期。目前生产上对葡萄霜霉病仍以化学防治为主，但由于使用的药剂作用位点单一，加上长期连续使用，已出现抗药性问题，导致防治效果下降。

　　为了筛选出能有效防治该病的新药剂，选取了4种低毒药剂开展田间防病试验（表1），为北京地区葡萄霜霉病化学防治提供药剂参考。

表 1  各个实验处理的药剂浓度及产品来源

　　种植葡萄品种为巨玫瑰，试验施药时葡萄处于生长旺盛阶段，尚未发生霜霉病。每次喷药7 d后（下次喷药前）和最后1次喷药后的14 d调查发病情况。每小区随机调查10个新梢，每个新梢调查全部叶片，记载总叶数和每级病叶数，统计各小区的病情指数，计算防治效果。病情等级划分标准见表2。

表 2  病情分级划分标准

1　田间防效

　　分析调查结果（表3）发现，4种供试农药对葡萄霜霉病均有一定的控制作用，但速效性和持效性存在差异。第1次施药后7 d，处理1的防效显著低于其他3种药剂，仅为22.06%；处理2和4的防效居中，分别为42.77%和53.19%，两者无显著差异；处理3防效最高，为61.27%，显著高于其他药剂。第2次施药后7 d，各施药处理防效较第1次调查时均有提高，均超过70%。其中，处理4防效最低，为74.06%，显著低于其他药剂；处理3防效最高，为94.51%，显著高于处理1和4，处理1和2的防效无显著差异，分别为86.03%和89.89%。第3次施药后7 d，供试药剂对霜霉病的防效进一步提高，除处理4防效78.60%相对较低外，其他3个施药处理的防效均达到了90%以上，且三者间无显著差异。第3次施药后14 d，供试药剂的防效均有不同程度的下降，处理3防效降幅最小，仍保持最高防效96.10%，表现出较好的持效性；处理4防效大幅降低，仅为32.85%；处理1和2的防效居中，分别为72.13%和85.71%。

表 3  4种杀菌剂防治葡萄霜霉病的效果

2  对葡萄的安全性

　　每次施药后均调查处理区葡萄的生长情况，各处理均未见药害，葡萄生长正常。表明在试验设置剂量下，各施药处理均对葡萄安全。

3  小结与讨论

　　试验结果表明，供试药剂对葡萄霜霉病均有一定的防治效果，减轻了处理区葡萄霜霉病的病情，不同药剂的防效存在差异。10%氟噻唑吡乙酮可分散油悬浮剂2 000倍液无论是速效性还是持效性，在4种供试药剂中均表现最好；23.4%双炔酰菌胺悬浮剂1 500倍液防效整体偏低；60%唑醚·代森联水分散粒剂1 000倍液的速效性最差，但总体防效与68.75%噁酮·锰锌水分散粒剂800倍液比较接近。由此得出，氟噻唑吡乙酮、唑醚·代森联和噁酮·锰锌3种药剂对北京地区葡萄霜霉病有较好的防治效果，结合净增收益的分析，推荐在生产中以其替代常规药剂或与其他类型药剂轮换使用。氟噻唑吡乙酮主要通过抑制氧化固醇结合蛋白（OSBP）达到杀菌效果，对卵菌纲病原菌具有较高活性，但其作用位点单一，需要合理使用。唑醚·代森联和噁酮·锰锌均为复配杀菌剂，其中吡唑醚菌酯属于线粒体呼吸抑制剂，代森联属于复合酶抑制剂，噁唑菌酮属于线粒体电子传递抑制剂，代森锰锌是广谱保护性杀菌成分，具有独特的多位点作用，不易产生抗性。建议将氟噻唑吡乙酮与两种复配杀菌剂轮换使用，不仅能够有效控制葡萄霜霉病为害，还可以延缓病原菌抗药性的产生和发展。     （来源：《中国植保导刊》2021年第1期）

农药快讯, 2021 (6): 31; 33.