2017年11月9日，美国国家癌症研究所（NCI）在经过4年大规模的实验研究后，在国家癌症研究所杂志（Journal of the National Cancer Institute）上发布了研究论文“Glyphosate Use and Cancer Incidence in the Agricultural Health Study”，该论文宣告草甘膦与任何癌症都没关联。

    随即，美欧各大主要媒体纷纷报道这篇论文的概况。

    NCI研究与宣称草甘膦可能致癌的国际癌症研究所（IARC）的研究不同在于：

    （1）IARC没有做任何实验研究，就是把过去已经发表的文章综合评审后，得出可能在老鼠中致一种癌症非霍奇金淋巴瘤 (NHL)，而其综述的评论中没有一篇有关草甘膦在人体中实验致癌的参考文献。而且它还有意删去2篇在老鼠中不致癌的研究论文，这在近期被曝光，被称为丑闻。

    而美国国家癌症研究所（NCI）不是对过去发表的论文综评，而是对44932名接触草甘膦的农民、打药工人和他们的家属做了长达4年的观察、检测和监视，得出结论：草甘膦与任何实体瘤和白血病毫无关联。这个历经4年、涉及44,932名农民的实验是迄今肿瘤研究中对农民采样数量最大和时间最长的研究。

    （2）IARC与NCI的国际声誉比较。NCI是誉满全球的癌症研究所，它创建了国际上通用的癌症细胞筛选系统，例如NCI的60种肿瘤细胞系成为全球通用的细胞筛选抗癌药物的标准模型，在30年前就引入了我国，成为新药研发中不可缺少的工具。再如，NCI把全球的绝大多数天然植物做了抗肿瘤实验的筛选，帮助很多药厂开发出了抗癌新药。而IARC过去在国际上并不知名，其出名是2年前宣布草甘膦可能致癌后被大多数人知道。

    为什么反转分子要把转基因作物（主要是大豆）和草甘膦联系起来作为反转的手段？众所周知，耐草甘膦转基因大豆与草甘膦的毒性风马牛不相干，但如果禁止使用草甘膦，转基因大豆作物的田间就会杂草丛生，大豆产量锐减，实际上就是从侧面打击转基因大豆。

    NCI这篇研究论文的发表可能造成的后果：

    （1）美国加州对孟山都草甘膦致癌的集体诉讼可能败诉。

    （2）美国EPA很快就要给草甘膦发放新的10年安全证书。

    （3）欧盟要把草甘膦废除的可能性大大减少。

    （4）孟山都可能会起诉IARC给其带来的经济损失，要求巨额赔款。

    （5）草甘膦可能又会继续使用10年。

    （6）全世界使用的草甘膦有60%以上来自中国，所以中国的草甘膦可以再度保持原有的销量。

（王大元：曾任中国水稻所生物工程系第一任系主任，中国农科院第二届学术委员会委员，洛克菲勒基金会中国水稻生物工程项目首任首席科学家、项目负责人，国际水稻遗传工程学会常务理事）

农药快讯, 2017 (22): 25.