5月9日，受贵州大学的委托，中国农学会在海南琼海组织以陈剑平院士为组长，李玉院士、朱有勇院士、吴孔明院士为副组长，向仲怀院士、荣廷昭院士、罗锡文院士、南志标院士、康振生院士以及李钟华研究员、陈万权研究员、李忠教授为评委的12人专家组，本着“提升科研质量、促进科技创新、加速成果转化”的宗旨，以申报贵州省科技进步奖为目标，对宋宝安院士主持的、贵州大学及中国农业大学等5家学产研单位共同完成的我国新农药重大科技成果“水稻主要病虫害绿色新农药新制剂的创制及应用”，从科研立项、研发创新、生产应用等主要环节，到申报书中多个创新点的凝练、创新点间逻辑关系的梳理、申报材料存在的一系列问题和如何修改等，全方位、多角度、客观公正地进行了咨询评价。评价会议由中国农学会副秘书长、农业农村部人力资源开发中心副主任莫广刚研究员主持。
专家组通过听取宋宝安院士的汇报、审阅成果研究报告、核查相关佐证材料、质询有关问题等，一致认为：
上述成果完成单位在7项国家及省部级重大科研项目支持下，针对水稻主要病虫害防治农药品种与剂型老化、施用方法落后等问题，历时6年，系统开展了高效、低毒、环境友好型绿色新农药创制和产品研发，成功创制了绿色农药，研发了系列药肥、飞防新制剂等绿色高效新制剂，集成创建了全程绿色防控技术体系，实现了产业化生产和规模化应用。成果整体居国际领先水平。
该成果共获国家授权发明专利90项，发表学术论文131篇，其中SCI收录109篇，出版学术专著2部，制订行业标准8项、地方标准2项。近3年，生产企业新增销售收入8.33亿元，新增利润0.67亿元，推广应用面积1,639万亩，增收14.5亿元，经济、社会和生态效益显著。
据悉，本次会议是一次院士评价院士成果的活动，是中国农学会自2009年取得科技部评价资质开展农业科技成果评价以来，参加的院士最多、学术规格最高的一次评价会议，凸显众多院士专家对中国农学会开展第三方评价工作水平和服务质量的高度认可，彰显中国农学会第三方评价工作在农业科技领域的品牌影响。
中国农学会作为国内最早获得科技部成果评价资质的社会第三方评价机构，围绕国家科技奖、部级科技奖、省级科技奖等奖励申报等提供第三方评估评价服务。近年，在荣获国家奖的农业项目中，经中国农学会评价的占50%～70%。近期，来自北京、安徽、广东、山东、江苏、陕西、江西、湖北、黑龙江等9个省市20多项申报2018年省级科技奖的成果，通过了中国农学会组织的第三方评价。中国农学会的成果评价工作，对地方农业成果申报省部级奖励的助推作用日益增强，为大批地方农业科技成果成功获得省级科技奖励起到了积极的促进作用。
中国农学会还围绕科技成果价值评估、技术入股、市场前景预测、项目融资投资等转化转让交易，提供评估评价服务。同时还为科研项目立项、争取政府资金支持、项目阶段性研究提供评估评价服务。今后将面向社会为农业科教企等单位，全方位、多角度提供优质评估评价服务。
针对全国废止科技成果鉴定，科研项目结题验收后不再鉴定，成果的认定和登记普遍遇到的困难，中国农学会以成果评价为平台，于2017年开展了科研成果第三方评价认定工作。经有关方面同意，凡经过中国农学会评价的优秀成果，可作为国家级成果，准予入选国家科技成果库,并颁发相应的评价报告。入选国家科技成果库的成果,是科技管理部门进行成果登记的依据之一。
背景材料：
中国农学会第三方评价的专业优势
党的十八大以来，国家大力实施创新驱动发展战略，中国进入了科技创新爆发期，农业科技创新步伐明显加快，农业科技成果大量涌现，各类评价需求日益增长。中国农学会作为国内最早获得科技部成果评价资质的社会第三方评价机构，组织院士专家3,600多人次（其中院士达866人次），对440多项全国重大农业科技成果进行了评价。2014—2017年，累计有54项（其中院士7项）成果经中国农学会评价后荣获国家科技奖。在荣获国家奖的农业项目中，经中国农学会评价的占50%～70%。
中国农学会第三方评价的专业优势有：
1 精良的专家队伍是基础
中国农学会自2009年开展第三方科技成果评价工作以来，打造了一支专业全、水平高、能力强、业务精、站位高、视野广的成果评价专家队伍。依托农业农村部中华农业科技奖评审专家库，建立的评价专家库专家数量逾8,000多人，其中500多位（包括30多位院士）多次评审过或多次获得过国家科技奖的专家，经常受邀参加中国农学会的成果评价。对每项成果的评价，既有小同行专家，又有大同行专家，还包括成果奖励及成果管理、财务及经济等方面专家参加。在库专家专业领域齐全、沟通机制完善、合作氛围融洽、支撑保障有力。
2 全新的评价方式是关键
中国农学会的第三方评价完全不同于以往的科技成果鉴定。评价会不是颂扬会，而是“批判会”。这种全新的评价方式彻底拚弃了以往鉴定会议“走过场”、“唱赞歌”、“三字一包皆大欢喜”等陋习和弊端。将评价的话语权真正交给了评价专家，要求专家按照国家科技奖的申报要求、评审标准对申报材料找问题、挑毛病、扬优点、补缺陷。经过中国农学会的评价及后续的修改补充完善，申报材料焕然一新，逻辑严谨，表述清晰，高端大气，档次上升。中国农学会的第三方评价，科学、客观、独立、公正，不拔高、不矮化，要求专家说真话，达到了“群英会诊，治病救人”的评价目的。这种批评加献策的评价方式，得到了成果完成单位和评价专家的高度赞赏。
3 成熟的工作方案是依托
中国农学会的第三方评价结合成果的内容、评价的目的、评价的要求及其他实际情况，筹建不同结构的评价专家组。提前7～10天将成果材料发送给专家，充分审阅。评价中，无论会议组织，还是材料准备，抑或是会议流程，双方协商一致后启动评价工作。专业、成熟的工作方案，保障了评价工作的顺利开展。
4 专业的后期服务是保障
成果评价会议的结束不代表中国农学会第三方评价服务工作的结束。中国农学会结合委托单位的不同评价需求和成果评价的实际情况，还提供二次评价等许多后续服务。在以申报国家奖为目的成果评价中，中国农学会评价后针对申报书撰写、答辩幻灯编制及修改、模拟答辩、答辩问题分析等关键技术环节，还组织专家一对一地进行咨询服务，真正做到为奖励申报保驾护航。
5 严谨负责的态度是前提
在接受成果评价委托前，中国农学会组织3～5名同行专家，对申请评价成果按照《科学技术评价办法》有关规定进行预评估，考察是否符合科技部成果评价要求，征求专家意见进行预评价。对于符合科技部评价要求，达到一定水平的成果进入评价流程。委托单位提供材料不完善或有明显缺陷的要进行补充完善后再进行评价。对不符合科技部评价要求、成果创新性不够、整体水平较低或者与国家农业科研导向不符的成果，中国农学会拒绝评价委托。
中国农学会以质量为核心，凭借科学精良的评价队伍、严谨务实的评价方式、成熟优质的评价流程和专业负责的跟踪服务，受到广大农业科技工作者的欢迎和委托单位与评价专家的一致肯定。“中国农学会科技成果评价组织形式很好，评价会鼓励专家对成果提问题、挑毛病，专家能够把作为一个科学家的最真实想法毫无保留地提出来，能够真正帮助成果凝练和提升”参加中国农学会组织的成果评价会后，许多院士专家普遍给予高度评价。
（来源：农业科技评价网）
|
