2月16日，美国一个陪审团裁定，德国化工巨头拜耳公司和巴斯夫公司所产麦草畏除草剂毁坏一名农场主的桃树，须赔偿2.65亿美元(约合18.5亿人民币)。

诉讼所涉除草剂以麦草畏为主要成分，过去几年引发争议。按照美国中西部一些农户的说法，麦草畏除草剂在特定天气下使用会雾化，飘到别处，毁坏无法承受其“威力”的农作物。美国环境保护局2018年11月对使用麦草畏设限，原因是它可能伤害用药农田附近的农作物。

拜耳公司和巴斯夫公司说，它们所产麦草畏除草剂在按说明使用的情况下安全无害。两家企业对裁决结果“失望”，打算上诉。

6月3日，法院表示美国环保署（EPA）大大低估了除草剂可能带来的风险，并且未能调查与麦草畏有关的其它风险。

该裁决还指出，EPA违反了联邦法规，而且也没有确定将该除草剂登记再延长两年是否会导致垄断或近乎垄断的局面。

拜耳在一份声明中表示，这份裁定与EPA 2018年发布的登记决定有关，该登记决定将于今年12月到期，他们正努力为麦草畏争取2021年及更长时间内的新的EPA登记。

6月8日，美国环保署发布三种麦草畏产品的撤销登记命令，这三种产品为使用Vaporgrip 技术的麦草畏制剂Xtendimax、Engenia和FeXapan。

EPA发布这一决定源于美国联邦第九巡回上诉法院在上周的裁决中撤销了这些产品的联邦标签，法院认定在登记这些产品时，EPA违反了《联邦杀虫剂、杀菌剂和杀鼠剂法》。

鉴于某些因素，EPA决定将允许终端用户或商业运营商按照先前的标签要求使用现有产品库存（在2020年6月3号法院发布命令之前包装、贴标签及发出的产品）到7月31日。

6月16日，拜耳作物科学宣布将中止在路易斯安那州Luling扩建一处生产麦草畏工厂的计划，但声称此举与美国第九联邦上诉法院禁止其销售基于该活性成分的XtendiMax除草剂的裁决无关。

该项决定是在新冠疫情流行之前和法院对麦草畏做出裁决之前做出的。公司表示之所以做出这样的决定是因为全球生产该化学品的产能过剩使这项投资失去吸引力。拜耳在一份声明中表示，公司将继续采购麦草畏，并在艾奥瓦州的另一家工厂生产其XtendiMax除草剂。

拜耳表示，虽然做出这一决定及其艰难但是这有助于他们保存现有资金并优先投入到对农民有益的创新项目中。

有媒体报道称，拜耳正节省资金，以应对与其另一种产品草甘膦除草剂“农达”（Roundup）有关的上万起致癌诉讼。

被拜耳收购的孟山都在2015年做出了在Luling扩建麦生产草畏工厂的决定。据美国媒体报道，去年11月，一名公司代表曾告诉州政府官员，该项目于2017年破土动工，拜耳当时已在此项目上投入9.68亿美元，完成了70%的建筑施工，并计划在2020年底前竣工、2021年投产。

据业内人士透露，飘移问题并非麦草畏独有，草甘膦的飘移问题花了近10年才解决（1996—2006年），而氟乐灵、地乐胺、二甲戊灵、乙丁烯氟灵等10多种易挥发的除草剂也有类似问题，并通过施药方式的调整、制剂或飘移控制剂的研发、抗性作物的推广种植等一系列手段解决。XtendiMax上市不足4年，技术上尚未成熟，但飘移也并非无解，且明尼苏达州、阿肯色州以高于EPA的标准执行麦草畏施药要求，也显著降低了飘移风险。