生物刺激素既不是农药也不是肥料，同时也不能完全替代农药和肥料。那么它是怎么定义的呢？最近，欧美对生物刺激素的定义与管理范畴进行了更新，我们一起来看看。

欧盟

    2019年，欧洲议会批准通过新的肥料法规草案，该法规涵盖所有类型的肥料，将取代现行的旧法规 Regulation (EC) No 2003/2003，并在欧盟理事会批准之后，于2022年正式实施。

    本次批准通过的新法规，针对生物刺激素，有以下几点更新：

    一、提出修改农药管理法规相关条款，明确生物刺激素不属于农药范畴

    该肥料法规草案的第47章节中指出，修改欧盟农药管理法规Regulation (EC) No 1107/2009中的第二章、第三章和第八十章。明确植物生物刺激素的定义，并且说明植物生物刺激素不属于农药管理范畴。

    二、增加了植物生物刺激素的具体定义

    植物生物刺激素是独立于植物营养成分的产品，能够促进植物养分的吸收，改善植物或植物根际的营养利用效率、提高植物抵抗非生物胁迫的能力、改进作物品质、促进土壤或根际的养分有效吸收等。

    三、对部分重金属设置限量，降低健康和环境风险

    新法规中引入重金属限量，降低相关肥料产品的使用给人类健康和环境造成的风险。例如，新法规中将磷肥中镉的含量限制为不超过60 mg/kg。如果一个肥料产品中镉含量低于20 mg/kg，可以在标签上明确标注低镉产品，用于产品市场宣传。据悉，该法规实施四年后，欧盟委员会会进一步评估该项措施的可行性。

美国

    近日，美国环保署EPA发布了一份指南草案，建议在农药法规下对天然存在的生物刺激素进行管理，并划为农药进行登记。指南将特定天然存在的成分视为植物调节剂，因此受制于环保署农药法规（FIFRA）的监管。

    不过在2018年底，美国农业法案（Farm Bill）首次对植物生物刺激素的定义为：一种物质或者微生物，当用于种子、植物或者根围时，能够激活自然进程，来增强或有益于营养吸收、养分效率、非生物胁迫耐受，或作物品质和产量。与欧盟的定义基本是一致的。    （来源：生物农药视界）

农药快讯, 2019 (19): 28.