这几天不晓得为何，百草枯成了农药行业的讨论主题。微信圈里看了好几篇文章，总的舆论导向是，百草枯的禁用是保护人身健康的大好事，以前研制和生产百草枯的人都已经开始忏悔自己的行为。

　　如果是忏悔研制或者生产百草枯这个行为，我觉得大可不必。百草枯又不是原子弹，原子弹研究的目的就是为了杀人。百草枯，顾名思义，就是杀草的，至于有人用它杀了人，或者拿来自杀，并不是研制者或者生产者的本意，生产百草枯的人无须忏悔。

　　但无须忏悔并不意味着我们不需要反思。有一件事情，我一直觉得百草枯的生产者需要思考，那就是在这些年里，社会责任感是否有缺失。

　　以前我们经常看到国外的知名企业，对于儿童健康，对于公众安全，对于绿色环保都有非常高的热情去参与。以前我一直不明白这种参与的意义。一般说来，办企业是为了赚钱，干嘛还要拿出那么多利润，劳神费力做那些政府和社会负责的事情。通过最近百草枯这件事，我倒是明白了，这种对社会责任的关注，是企业发展和长久生存所必需的一个前提。

　　曾听到有人说，百草枯有啥错啊，想死的人根本拦不住。每天被汽车撞死的人也不少，怎么不把汽车也禁了？

　　我们都知道，每天在路上行驶的汽车成千上万，如果车子把人撞伤后，车主对伤者冷眼旁观，任其自生自灭，或者即使把伤者送到医院，治疗费用还要伤者自己承担。这样一种情况下，公众对开车的人将是怎样的敌视？但目前的情况并不是这样，由于有第三方强制责任险，加上其他一些补偿机制，被撞的人起码有最基本的保障。在这样的社会责任下，开车这件事并不受到路人的敌视。

　　反观百草枯农药厂，这些年对百草枯中毒者做的事情，好像赶不上交通事故的处理。

　　假如在十几年前，各大百草枯生产厂组成一个联盟，建立各个省份的百草枯中毒急救中心，给予百草枯中毒者全部免费治疗，给予参与救治百草枯中毒的医生相应的赞助。同时在产品说明书上广泛宣传百草枯喝一口就会死，在各大媒体宣传百草枯的危害，甚至写在小学课本里。这样的举措，既保护了中毒者的利益，又减少了因百草枯中毒的人数，同时也会降低社会对百草枯中毒的关注度。

　　上面提到的这些举措，所花费的金钱与生产百草枯获取的利润相比，所占比例不会很大，但会有效地延长百草枯的生产年限，让一个效果独特的除草剂继续发挥作用，同时又不以牺牲人的生命为代价。

　　可惜的是，国内的百草枯生产厂，之前并没有关注自己应当承担的社会责任，并没有建立起完善的百草枯救助机制，导致现在的社会呼声一边倒，加上草铵膦的价格下降，恐再难有回旋余地了。

　　前事不忘，后事之师。作为农药行业中人，我认为百草枯很冤枉，但是冤情的产生，并不在百草枯自身，而是百草枯的生产者、经营者的社会责任感的缺失，积聚了巨大的负面社会效应。希望面对下一个药效卓越而又危险的农药时，我们的生产企业能够尽到自己的责任，不再让中毒者的家人感到无助，不再让参与救治的医生感到无奈，这才是企业经营的应有之义。 

农药快讯, 2016 (22): 47; 35.