国内企业开发嘧菌酯、吡唑醚菌酯这2种化合物单剂和混剂如火如荼。那么不同甲氧基丙烯酸酯品种，特别是居全球杀菌剂销售额第一、第二的嘧菌酯和吡唑醚菌酯究竟有何区别？各自的产品特点和有别于对方的优势在哪里？企业开发产品、经销商引进相关产品时应考虑哪些要素？

　　活性：吡唑醚菌酯＞嘧菌酯＝肟菌酯＝醚菌酯。

　　杀菌谱：嘧菌酯＞吡唑醚菌酯＞肟菌酯＝醚菌酯。

　　内吸性：嘧菌酯＞醚菌酯＞肟菌酯＞吡唑醚菌酯。

　　速效性：吡唑醚菌酯＞嘧菌酯。

　　抗紫外线能力：嘧菌酯＞醚菌酯＞肟菌酯＞吡唑醚菌酯。

　　熏蒸活性：醚菌酯、肟菌酯、啶氧菌酯都有，而嘧菌酯、吡唑醚菌酯没有。

　　作物安全性：吡唑醚菌酯＞嘧菌酯。

　　对水生动物的毒性：吡唑醚菌酯＞肟菌酯＞啶氧菌酯＞醚菌酯＞嘧菌酯。

　　甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂或多或少都有植物健康作用，而吡唑醚菌酯的植物健康作用尤为突出。此外，因吡唑醚菌酯没有内吸输导作用，透叶能力也很弱，使得施药后药物滞留于施药部位，保护性和植物健康作用更为突出。巴斯夫特别注册了“施乐健”商标进行保护，围绕“施乐健”有一系列的推广和品牌强化活动，取得了显著的效益。

　　与吡唑醚菌酯不同，嘧菌酯不仅能透叶，且能在植物木质部上行输导。这一特点使其在作物根茎部病害上的药效明显优于吡唑醚菌酯，如沟施防治马铃薯黑痣病（立枯丝核菌），阿米西达（嘧菌酯）一枝独秀，而吡唑醚菌酯则无能为力。由于引起作物纹枯病和立枯病的立枯丝核菌，在自然条件下，不仅不产生有性孢子，而且无性孢子也很少见到，故以杀孢子见长的吡唑醚菌酯对其效果较差，而内吸性较强的嘧菌酯不仅能杀灭孢子，而且能进入作物体内杀死菌丝，效果较好。立枯病的发病部位是介于种子（种薯）与土表之间的茎基部，种子（种薯）处理后内吸性强的嘧菌酯通过上行输导经过发病部位，效果好；而吡唑醚菌酯因没有内吸性，无法通过发病部位，故效果差。在纹枯病和立枯病的防治效果上，嘧菌酯的效果不仅高于吡唑醚菌酯，而且高于其他同类药物。其他根茎部病害如西瓜蔓枯病等也是同样道理。

　　有无内吸性直接影响嘧菌酯和吡唑醚菌酯在不同作物上的表现。田间作业时能很好地喷施均匀的，吡唑醚菌酯的表现较好。难以喷施均匀的，嘧菌酯因其有内吸性，可弥补这一点，效果表现较高。

　　熏蒸活性对于某些特种病害如白粉病具有意义，特别在温室等设施栽培的小气候条件下，有利于具有熏蒸作用的发挥，故醚菌酯、啶氧菌酯的药效要好于其他品种。

　　了解不同品种的差异化特点，能更好地理解多年来先正达、巴斯夫、拜耳、杜邦等公司对各自品牌的差异化定位和目标市场的开发。

　　水稻病害的药效，纹枯病：嘧菌酯＞醚菌酯＞肟菌酯＞吡唑醚菌酯；稻瘟病：吡唑醚菌酯＞肟菌酯＞醚菌酯＞嘧菌酯。

　　果菜炭疽病，甲氧基丙烯酸酯都有较好的效果，吡唑醚菌酯的效果要更高一些。

　　尽管甲氧基丙烯酸酯对植物真菌四个纲都有效，但对某些病害和病原菌的效果较差，如菌核病、灰霉病及各种镰刀菌病害。对致病疫霉导致的晚疫病，药效一般，远不如对霜霉病的药效。近年来某些上升为重点的病害，如柑橘黑点病、黄瓜靶斑病、花生白绢病等，甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂没有表现出好的效果。

　　企业进行产品开发，首先需注意本企业的销售团队擅长哪种作物和哪个区域。而这些作物的主要病害靶标是什么。专利到期后，国内开发产品应针对细分市场重点开发混剂。开发混剂时，还需注意配方中另一成分的特点。如防治高等菌病害与三唑类混配，戊唑醇、苯醚甲环唑、氟环唑、丙环唑的特点不尽相同。与低等菌病害治疗剂混配时亦然，甲霜灵、霜脲氰、烯酰吗啉各自有其独特的产品特性。与保护性杀菌剂复配，选择百菌清、代森锰锌、丙森锌、代森联还是有机铜，应该考虑目标作物的病害种类、发生时期是否重叠。不同作物、不同区域及市场构成的要素决定了配方的选择。

　　除了配方，制剂的选择同样重要。乳油类适合在大田作物上使用，在水果、蔬菜上使用会影响果面，如破坏葡萄的果粉，降低了商品性等。可湿性粉剂易在果面产生结晶影响果面，降低了商品性。故定位于果菜上的制剂应该采用水性基质的剂型，如悬浮剂等。

　　产品取得登记后，技术定位是品牌定位的基础。技术定位同样需要差异化。差异化的技术定位可以给差异化的品牌定位提供较好的基础。

　　甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂易产生抗药性，复配制剂中另一成分，应选用不易产生抗性的药物，以延长甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂的生命期。

农药快讯, 2017 (8): 34; 27.