低等真菌（简称：“低等菌”）病害是农作物常见的一大类病害。低等菌病害多发于草本经济作物，有些作物上，低等菌病害是常发性病害，如辣椒、瓜类疫病；有些作物上，低等菌病害造成的危害居首，如马铃薯晚疫病、番茄晚疫病、黄瓜霜霉病、葡萄霜霉病、芋头疫病和荔枝霜疫霉病等。因此了解和掌握低等菌杀菌剂各品种的特性，厂家按照目标市场靶标病害的种类、发生特点进行复配剂的研发，经销商根据不同作物、不同时期推荐使用不同的低等菌杀菌剂十分重要。

低等菌病害治疗剂的特点

　　常见的低等菌病害治疗剂有甲霜灵、霜霉威、霜脲氰、噁霜灵、烯酰吗啉和最新的氟噻唑吡乙酮等。

　　甲霜灵杀菌谱广，内吸性强，在作用于菌丝的同时，能抑制卵孢子和孢子囊的形成，但不能阻止其萌发。其内吸输导性不仅强于其他药剂，且在上行输导的同时，可少量下行输导，值得注意的是，该药易产生抗药性。马铃薯因用药频繁，北方大棚蔬菜因相对封闭，病菌已经产生了严重的抗性，故药效差。南方因抗性基因与敏感基因可得到互补，抗性没有那么严重。

　　霜脲氰对菌丝有很好的活性，且不易产生抗性，是较好的治疗剂。该药内吸输导性差，使用技术上要充分喷透。十字花科与荔枝果实易发生药害。

　　烯酰吗啉对菌丝的活性不如霜脲氰，杀菌谱上对腐霉菌无效。病菌对烯酰吗啉不易产生抗性，内吸输导性强于霜脲氰，差于甲霜灵。烯酰吗啉在作物体内能上行输导，不能下行输导。根部处理时，番茄能够上行输导，黄瓜不能上行输导。

　　除了不能抑制游动孢子的产生和运动外，对病菌各个生命阶段，如卵孢子、孢子囊等都有效。不仅抑制孢子产生，而且抑制孢子萌发，包括游动孢子的萌发，故烯酰吗啉是一个具有保护作用的、攻守兼备的治疗剂，田间使用时，其持效期比甲霜灵、霜脲氰长。

　　霜霉威的活性较低，在病菌的各个阶段，只对菌丝有效，故使用上必须复配保护剂。由于其对葡萄霜霉病无效，因此不仅霜霉威单剂，而且霜霉威＋氟吡菌胺复配剂都未在葡萄霜霉病上取得登记。

　　噁霜灵与甲霜灵相似。三乙膦酸铝活性低，对疫霉病无效。

　　霜脲氰和烯酰吗啉都不易产生抗性。甲霜灵虽然易产生抗性，但在作物种植后的早期，抗性水平相对较低。

　　甲霜灵的内吸传导性强，霜脲氰内吸传导性差，烯酰吗啉居中。综合各治疗剂的抗性及作物不同时期甲霜灵的抗性差异和内吸性强两点，甲霜灵仍是种衣剂配方中低等菌治疗剂的不二选择。同理，苗床灌根处理也以甲霜灵为佳。

　　氟噻唑吡乙酮是最新的治疗剂。其不仅对菌丝有效，而且对游动孢子、孢子囊也有效。其活性高，低剂量下就有很好的防治效果，并且有强内吸输导性。杀菌谱广，对各种低等菌病害都有效。由于其作用位点单一，容易产生抗药性，故一上市就采用与保护剂混用的决策。

　　由于甲霜灵、噁霜灵、霜脲氰、烯酰吗啉、霜霉威、三乙膦酸铝等都已有30多年历史，其间没有什么好的治疗剂问世，故氟噻唑吡乙酮的问世具有极大的意义。

低等菌病害保护剂的特点

　　低等菌病害保护剂，除代森锰锌、百菌清广谱性的保护剂外，还有氟啶胺、氰霜唑、氟吡菌胺、双炔酰菌胺和唑嘧菌胺等。

　　氟啶胺对晚疫病效果较好，对霜霉病无效。对大白菜根肿病和马铃薯粉痂病有效，尽管效果欠佳，但这两种病几乎没有其他有效药剂。除了疫霉病害外，氟啶胺对少量高等菌病害有效，如早疫病。瓜类使用氟啶胺会发生严重药害。

　　氰霜唑药效好于氟啶胺，并且药效比较稳定。

　　唑嘧菌胺是全新作用机理的化合物，目前该类化合物只有唑嘧菌胺1个，故与所有低等菌杀菌剂没有交互抗性。

　　氟吡菌胺是专利期即将到期的产品，由于单剂的药效稳定性差，商品化的产品是氟吡菌胺＋霜霉威的复配剂。作物成株期，亩用量需达到100毫升，80毫升下药效不稳定。由于霜霉威对葡萄霜霉病无效，氟吡菌胺＋霜霉威的混剂也未在葡萄上取得登记。

　　双炔酰菌胺是杰出的低等菌病害保护剂。田间施药时，只要叶面药水干后，双炔酰菌胺就与叶表的蜡质层紧紧地结合在一起，形成严密的保护层，故特别适合南方多雨地区使用。施药技术上只要确保在发病前使用，药效就很稳定，持效期比其他保护剂略长。

　　氟吡菌胺和双炔酰菌胺都能透叶，即喷施在叶片的正面，能透叶到叶片的背面。而氰霜唑、氟啶胺和唑嘧菌胺则不能透叶。

　　甲氧基丙烯酸酯类也是低等菌的保护剂，但该类药对霜霉病的效果好于疫霉病，该类药的杀菌谱更多覆盖的是高等菌病害。在某些作物或作物的某些生育期，高等菌病害和低等菌病害同时发生时使用，有特别的意义。

　　氟啶胺、氰霜唑、氟吡菌胺、双炔酰菌胺和唑嘧菌胺都是不易发生抗药性的品种，对低等菌病害的效果均好于代森锰锌和百菌清。这些保护剂都没有内吸输导活性。

低等菌杀菌剂的复配注意事项

　　研发杀菌剂的复配剂时，首先要了解靶标作物及高等菌病害与低等菌病害的混发情况。对于高杆作物如荔枝，应该选用内吸输导性强的治疗剂。田间种植密度大，喷施时难以全面覆盖的应选用具有透叶能力的保护性复配治疗剂。随着大农户的崛起和农民用药技术水平的提高，“预防为主”的概念越发深入人心，保护剂的意义会得到更多认识。

　　多年来，国内厂家研发时习惯于模仿外资公司原创的剂型、配方甚至配比。一方面抱怨产品的“同质化”，另一方面却从“4P”的第1个“P”，即product研发时，就陷入了同质化。外资公司原创混剂的配方，如治疗剂与保护剂混配，一般只要本公司有的，多采用自己的，这样可同时带来两元成分的销售，但并非是最佳的组合，而配比考虑最多的是增效作用。

　　国内厂家研发时，应首先考虑本企业销售团队最擅长的细分市场或准备进军的新市场，该细分市场的主要靶标作物和病害，该市场已经大量商业化的产品，该产品大面积、长时期使用后出现的新问题等。针对这些问题研发新的混剂时，该选用怎样的组合，组合设计中想突出怎样的产品特点，这样的研发才是聚焦农户的，才是市场需要的，这样研发的产品才易于技术定位，才利于销售团队事半功倍。

　　经销商特别是零售商，在经销低等菌杀菌剂时，应该考虑本地作物病害的构成、作物栽培及农民的用药习惯。在激烈的市场竞争中，只有真心为农民考虑，站在农民利益上，才能立于不败之地。

农药快讯, 2018 (6): 44-45.